dizel_by: (Default)
dizel_by ([personal profile] dizel_by) wrote2011-05-18 02:19 am
Entry tags:

(no subject)

Посмотрел я этот ваш «Астрал» и не понимаю, что такое страшное там народ видит. Ну призраки, ну появляются внезапно. Зато детализация никакая, крупных планов нет, никаких кишков-расчленёнки и прочая-прочая. В общем, в категории «ужасы» фильму ставлю крепкую тройку. Остальное даже обсуждать смысла не имеет. Посему никому на ЭТО тратить время не советую.

PS: ежели кто порекомендует действительно страшный фильм ужасов, я и его раскритикую буду очень благодарен

[identity profile] vk11.livejournal.com 2011-05-18 05:54 am (UTC)(link)
не смотрел но осуждаю, слабовато помню, если честно :) но не вставило :)
о! есть еще 1408. но еще не смотрел.

[identity profile] mihhas-barada.livejournal.com 2011-05-18 09:00 pm (UTC)(link)
сияние вставляет одним уже наличием Николсона.

четырнадцать ноль восемь снят хорошо, да. но оба варианта фильма ужасно далеки от оригинального рассказа. по сравнению с рассказом оба кина хэппиендовы.

[identity profile] vk11.livejournal.com 2011-05-19 12:06 pm (UTC)(link)
дело вкуса, т.с. :)

благородному дону не кажется, что если человек сказал "пока не смотрел", то отвечать ему про "хэппиэнд" - минимум некрасиво?

оригинал/лучше/далеко/хуже - бесконечная тема.

[identity profile] mihhas-barada.livejournal.com 2011-05-19 04:08 pm (UTC)(link)
хэппиенд - это в понимании благородного дона, т.е. меня. и только по сравнению с оригиналом. в отрыве от рассказа хэппиендами они не кажутся.

насчёт бесконечности согласен ;-)

[identity profile] vk11.livejournal.com 2011-05-20 08:01 am (UTC)(link)
я ненавижу когда рассказывают фильм, который я не смотрел, но собираюсь.