dizel_by | (no subject)

HTTP/2, они говорят. Для ускорения загрузки страниц, они говорят. Только вот ведь инет тормозит явно не из-за недостатков HTTP/1.1. Как-то так выходит, что лет 15 назад на 21600 (а больше линия не тянула) страницы загружались быстрее, чем сейчас на 50Мбит. GPRS даже вполне можно было пользоваться. И 50Мб трафика в месяц хоть и с трудом, но хватало. А сейчас что? Тот же твиттер, которому принудительно сказано работать по HTTP/2, по GPRS не может загрузиться вообще. И те же 50Мб трафика кушает, но уже не в месяц, а за сеанс. Как и всё в этом мире, интернет скатился в сраное говно. Дайте мне новую планету (но желательно со старым интернетом).

Flat | Top-Level Comments Only

С большего да, но из этих же соображений не надо делать jquery стандартом. Иначе каждый вендор браузера туда допишет отсебятины, от всей широты индусской души.

Просто зафиксировать последний релиз 1-й ветки. Со всеми багами и т.д. В конце концов, винда вся состоит из багов разной степени документированности, и это ей не особо мешает.

Не, зафиксировать не получится. Начнутся вопли ~~от пятой колонны~~ "где shadow DOM, custom elements, webXYZ???"

А эти пусть делают форк браузеров =))

Да, это будет Ъ умножение энтропии. Чтобы не расслаблялись >:]

Пусть умножают. Лишь бы нам жить не мешали =)) Кстати, надо будет как-нибудь глянуть статистику прокси, какой процент трафика — jquery :D

Теоретически сервер умеет отдавать 304, т.е. при небольшом количестве посещаемых сайтов jquery в трафике чуть более нуля. Если бы вебмастера доверяли jquery настолько, что ссылались бы на официальный сайт - его бы там вообще практически не было, но увы.

Да какое там… В самый ответственный момент червие сожрёт кабель. Или владелец попадёт в дурку. В общем, когда процент сайтов, загружающих jquery с их сайта, приблизится к 83, всё и сложится.