(no subject)

[dizel_by]

HTTP/2, они говорят. Для ускорения загрузки страниц, они говорят. Только вот ведь инет тормозит явно не из-за недостатков HTTP/1.1. Как-то так выходит, что лет 15 назад на 21600 (а больше линия не тянула) страницы загружались быстрее, чем сейчас на 50Мбит. GPRS даже вполне можно было пользоваться. И 50Мб трафика в месяц хоть и с трудом, но хватало. А сейчас что? Тот же твиттер, которому принудительно сказано работать по HTTP/2, по GPRS не может загрузиться вообще. И те же 50Мб трафика кушает, но уже не в месяц, а за сеанс. Как и всё в этом мире, интернет скатился в сраное говно. Дайте мне новую планету (но желательно со старым интернетом).

Comments

[megomao.livejournal.com]

соглашусь! серфинг беглый бесит, реклама бесит, жрущие браузеры бесят. пользование интернетом скотилось до 10 ресурсов

[vital_x]

На диалупе у меня выходило где-то 200..250Мб в месяц. Сейчас суммарно на всех девайсах и провах около 7..8Гб выходит. Прогресс, мать его.

[megomao.livejournal.com]

раньше 245 из 250 мб было нужной инфы, а сейчас сколько из 8гб

[vital_x]

Это точно.

[f-dv.livejournal.com]

+1

[metaclass.livejournal.com]

Пидарасы конченые, да, ни одна сволочная страничка без пиздиллиардов жабаскриптов, картинок и кнопок социальных страниц не работает.

[vp.livejournal.com]

Да-да-да, а потом когда говоришь, что отключаешь на страницах жабаскрипт и блокируешь рекламу, то хипстеры-веб20разработчики в 20 глоток орут, что "да идиот, что ты делаешь, ты все портишь, там же дизайн" и т.п.

Ненависть.

[sly32.livejournal.com]

Ну а какже))) а на чтож жить тогда ежели рекламы не напихать на каждую страничку.? или джинсой заниматься или гуголь какой. А без него и жабаскрипт не жабаскрипт

[bydlorus.livejournal.com]

Потому что хипстеры. Им же table дезайн не нравится, а подключить 100500 библиотек и нафигачить 9000 div-ов это ок.

[dizel-by.livejournal.com]

Ну вот сейчас в моде как раз простая вёрстка, с минимумом незначащих элементов. Но скрипты и стили по паре метров — это, похоже, теперь навсегда :(

[sbj-ss.livejournal.com]

А куда денешься? DOM-модель в браузерах и то умудрились реализовать по принципу "сделать по-разному всё, где могли быть разночтения". Итого - у кого jquery, у кого иное что, но килобайт 200+ уже есть сразу.

[dizel-by.livejournal.com]

Ну вот jquery я бы сделал стандартом и включил во все браузеры :)

[sbj-ss.livejournal.com]

Ты сейчас вызываешь огонь всех любителей альтернатив jquery на себя :)

[dizel-by.livejournal.com]

Альтернативы jquery?! :)

[sbj-ss.livejournal.com]

Ага. Кратенько, без ещё 100500 вариантов
Да и jquery, если честно, тоже местами писалась упоротыми хипстерами. Когда там реально что-то не работает, можешь быть уверен - это есть в трекере и закрыто с причиной "не хотим". Одна замена пробелов на плюсы в POST чего стоит, с притянутым совершенно из другой области обоснованием - потом в каждом AJAX POST приходится писать функцию beforeSend, которая вернёт пробелы на место.

[dizel-by.livejournal.com]

А где-то есть без "не хотим"? :) Эмакс разве что, но в него из-за этого так и не добавили текстовый редактор.

[sbj-ss.livejournal.com]

Вещи ж немного разные. На Emacs RFC не писались, могут онанировать, как хотят. А если ты говоришь "jquery во все браузеры" - так им придётся следовать стандартам, через "не хочу".

[sly32.livejournal.com]

+1

[dizel-by.livejournal.com]

А есть хоть какой-то стандарт, которому все следуют? Я кроме RFC 1149 ничего не припомню что-то, да и там радость только из-за реализации единственным вендором.

[sly32.livejournal.com]

Низкий поклон от начинающего любителя JS за ссылочку!!! вот жеж как здорово!

[sbj-ss.livejournal.com]

С большего да, но из этих же соображений не надо делать jquery стандартом. Иначе каждый вендор браузера туда допишет отсебятины, от всей широты индусской души.

[dizel-by.livejournal.com]

Просто зафиксировать последний релиз 1-й ветки. Со всеми багами и т.д. В конце концов, винда вся состоит из багов разной степени документированности, и это ей не особо мешает.

[sbj-ss.livejournal.com]

Не, зафиксировать не получится. Начнутся вопли от пятой колонны "где shadow DOM, custom elements, webXYZ???"

[dizel-by.livejournal.com]

Отставить! Весь этот колхоз хорош, но только тогда, когда проект гарантированно не будет развиваться. А мне уже много раз приходилось это всё переписывать так, чтобы потом полученную кашицу можно было поддерживать. То есть изначально планируется, что jquery будет только для show/hide и ajax, а потом ВНЕЗАПНО появляются задача, которая без какого-то готового jquery-плагина за адекватнное время не решается. Ну и всё, приплыли.

[dizel-by.livejournal.com]

А эти пусть делают форк браузеров =))