(no subject)

[dizel_by]

Посмотрел я этот ваш «Астрал» и не понимаю, что такое страшное там народ видит. Ну призраки, ну появляются внезапно. Зато детализация никакая, крупных планов нет, никаких кишков-расчленёнки и прочая-прочая. В общем, в категории «ужасы» фильму ставлю крепкую тройку. Остальное даже обсуждать смысла не имеет. Посему никому на ЭТО тратить время не советую.

PS: ежели кто порекомендует действительно страшный фильм ужасов, я и его раскритикую буду очень благодарен

Comments

[vk11.livejournal.com]

ну, ужосы - как-то не вспомню толком...
а вот триллерок недавно пересмотрел с большим удовольствием - misery, который по кингу нашему, стивену
на мое скромное мнение - это самая удачная экранизация кинга, если вообще не единственная удачная :)
http://binmovie.org/zarubezhnye_filmy/1147886180-mizeri-misery-1990-bdrip-720p.html

[mihhas-barada.livejournal.com]

"сияние" ещё неплохо кубрик снял, imho.

[vk11.livejournal.com]

не смотрел но осуждаю, слабовато помню, если честно :) но не вставило :)
о! есть еще 1408. но еще не смотрел.

[mihhas-barada.livejournal.com]

сияние вставляет одним уже наличием Николсона.

четырнадцать ноль восемь снят хорошо, да. но оба варианта фильма ужасно далеки от оригинального рассказа. по сравнению с рассказом оба кина хэппиендовы.

[vk11.livejournal.com]

дело вкуса, т.с. :)

благородному дону не кажется, что если человек сказал "пока не смотрел", то отвечать ему про "хэппиэнд" - минимум некрасиво?

оригинал/лучше/далеко/хуже - бесконечная тема.

[mihhas-barada.livejournal.com]

хэппиенд - это в понимании благородного дона, т.е. меня. и только по сравнению с оригиналом. в отрыве от рассказа хэппиендами они не кажутся.

насчёт бесконечности согласен ;-)

[vk11.livejournal.com]

я ненавижу когда рассказывают фильм, который я не смотрел, но собираюсь.