О выборе

[dizel_by]

Френды, а посоветуйте зеркалку. Первую. Жаба душит умеренно - платить за нужные фичи готов, переплачивать за понт - нет. Пока смотрю на (по убыванию приоритета):
- Nikon D40 (дёшево и множественные рекомендации в качестве первой)
- Pentax K200D (довольно функционально и, по отзывам, качественный кит, батарейки АА)
- Canon 1000D (дёшево, привычно)

Планирую брать кит, но сразу с фильтрами, вспышкой и т.д, ибо понимание этого ко мне уже пришло в отличие от понимания объективов.

Upd: взял Canon 450D + 50/1.8 + 28-135 + Tokina 12-24 f/4 + Canon 430EX II

Comments

[joker-27.livejournal.com]

Рекомендую Сапоп 450Д, с китом будет стоить в районе 700 долл, этот фот много лучше 1000Д ИМХО

[dizel-by.livejournal.com]

Будет ли оно лучше остальных кандидатов? Покупать кэнон просто из-за имени не хочется, к тому же народ очень ругает их киты. Вроде как дешёвая оптика никонов лучше дешёвой оптики кэнонов.

[ivs.livejournal.com]

Про дешевая лучше дешевой - согласен.
Правда с 450d кит идет совсем не такой, как с предыдущими моделями - там даже IS есть!

Сейчас, честно, практически не вижу какой-то глобальной разницы между вендорами ): Выбирай что по вкусу и чтобы у друзей была та же система - будете линзами меняться.

А про сони - забудь!

[joker-27.livejournal.com]

Согласен, КИТ у Сапогов херовый, поэтому мы купили тушку (из Польши, за 620 долл) и светосильный обьектив "полтинник" к нему (из Польши, 120 долл)

[joker-27.livejournal.com]

Плюс у 450Д уже хороший экран и работающий лив-вью

[sharaev.livejournal.com]

Плюсадын.
Сам нацелился на эту тушку. :)

[alex-radko.livejournal.com]

среди друзей и знакомых линейка кэнонов представлена гораздо лучше, никоны встречаются, про пентаксы не слышал. Соответственно, и взять попробовать те же стекла к кэнону гораздо проще.

[dizel-by.livejournal.com]

Ко мне ближе всего стёкла от сони :) Пробовать остальное уже нужно ехать в Минск. Но вообще подход интересный, спасибо.

[eternal-leave.livejournal.com]

никон д40 или кэнон 450д и не страдать херней.

зы вспышка ненужна
ззы реальное (а не теоретическое) понимание отличий китового объектива от standalone к тебе придет через годик плотного юзания. до тех пор разницы между китом от 350 и 450 кэнонов хрен увидишь :)

[dizel-by.livejournal.com]

Вспышка нужна ещё как. Без вспышки я уже нафотографировался :) Теперь хочется в первую очередь устранить ту проблему, которая мешает больше всего - недостаток света.

[inhate.livejournal.com]

Ну как сказать - ISO 800 f/4 + выдержка порядка 1/25 - это достаточно много света, поверь :)

[bitoniau.livejournal.com]

Диафрагма 2, выдержка 1/20, ISO 800 (как подсказывают выше) в большинстве случаев решает вопрос. Предваряя вопрос, как получить диафрагму 2 за 15 баксов - Мир 24 (М/Н).

[inhate.livejournal.com]

Pentax довольно интересен, за исключением того, что батарейки - говно, запас ходу будет на несколько сотен кадров. Что бы ты туда не засунул, полноценных Li-ion аккумуляторов это не заменит.

Брать с объективом 16-45/4 - заметно лучше чем пластмассовая затычка 18-55, тут могу посоветовать не пытаться понять "надо или нет", а просто купить - штатный зум приемлимого качества _все_равно_ понадобится.

Вспышку сразу можно не брать, для съемки пьянок хватит по началу и встроеной.

D40 - ну в комплекте с 18-55 VR хорошая такая "мыльница" получится для начала.

[dizel-by.livejournal.com]

18-55 - это везде пластмассовая затычка или только в пентаксах?

[silverrebel.livejournal.com]

Соні не разглядаеш?
Пентакс з гэтай 3-кі выдзяляецца ўбудаваным стабілізатарам. У Соні таксама гэта шчасце ёсць.
Замест пыхі я і нейкіх фільтраў (што за яны?) я б табе параіў узяць прыстойны аб'ектыў. Пыха ёсць на камеры, пазней купіш знешнюю.

[silverrebel.livejournal.com]

Да, калі не цураешся б/у. У Віцебску нехта прадае 400д за 450 у.е.

[bitoniau.livejournal.com]

Выскажусь и я чуток.
Первый тезис таков - все зеркалки начального уровня обеспечивают нормальное качество, будь то Олимпус, Кенон или Никон. Потому выбор конкретной тушки как по мне не есть проблема. Покупая зеркалку, ты покупаешь систему. "Система" это байонет, аксессуары, тусовка наконец. И отсюда надо плясать.
Если тебе нужно изредка "щелкать" пьянки и жену на море - бери первую камеру, которая ляжет в руку и порадует глаз.
Если надо использовать старые объективы М42 - Canon, он наиболее беспроблемный в этом плане. Мне, к примеру симпатизирует 400D (хотя его новым уже фиг найдешь).
Если надо совместимость со всей линейкой выпущенных фирмой объективов начиная с 50-х годов и хорошие недорогие родные объективы - Nikon. А найти приличные мануальные макрушники, зумы-тромбоны или фиксы конца 70-х начала 80-х за мало денег - не проблема.
Надо универсальную пылевлагозащищенную тушку да еще на АА батарейках, да еще позволяющую беспроблемно ставить родную мануальную оптику, да опять же без проблем позволяющую поставить советские М42 объективы - Pentax.
Надо соблюсти религиозные каноны - Sony. :)
Но с другой стороны, если все твои друзья олимпусисты, одержимые манией апгрейда, то они тебе будут поставщиками недорогих стекол и аксессуаров, советчиками и помощниками.
Так что смотри по ситуации.
Да, на всякие новомодные фишки типа видеосъемки и LiveView - не обращай внимания. Оно суть шлак, не имеющий отношения к сути. Тушку поменять легче всего, а вот парк стекол удержит тебя надолго.

[dizel-by.livejournal.com]

Вот я потому и не могу определиться, что покупаю систему, а друзей с зеркалками поблизости нет вообще - в нашей дыре это большая редкость. В общем на данный момент нет ни одного фактора из перечисленных.

Назначение… по сути - да, "я и дерево", "лица близких людей в салате", иногда пейзажи. Т.е. пока никакой специфики. Но это пока.

В общем пока, наверное, останавливаюсь на 40D + 50/1.8 + SB-400 + полярик + UV.

Кстати, за съёмку видео я бы доплатил, но 5D Mark II я пока не потяну, а более дешёвые не снимают. Лайфвью - да, не нужно. Я и на Canon S3 IS почти всегда снимаю через видоискатель.

[inhate.livejournal.com]

>>> Если надо использовать старые объективы М42 - Canon, он наиболее беспроблемный в этом >>> плане. Мне, к примеру симпатизирует 400D (хотя его новым уже фиг найдешь).

Ваше утверждение - каноническая ересь :)
M42 - это Pentax прежде всего. Переходники выпускают десятилетиями, рабоие отрезки совпадают, подтверждение фокусировки работает из коробки без танцев с бубном.

[inhate.livejournal.com]

Кстати, совершнно зря забыли Samsung - от Pentax'а отличается только наклейкой, но стоит дешевле.

[bitoniau.livejournal.com]

+1

[dizel-by.livejournal.com]

Офтоп

[crazy-daemon.livejournal.com]

1. Вместо Nikon D40 я бы порекомендовал найти слегка б/у D50.
У него есть мотор автофокуса, а значит все AF-объективы будут работать.

2. Переходники М42-байонет F (Никон) тоже есть. Подтверждение автофокуса с ними работает. Только наводиться и мерять экспозицию придется руками.

3. Никон чем хорош, так это тем, что байонету в этом году исполняется 50 лет. Про множество старых дешевых линз уже говорили.

[dizel-by.livejournal.com]

Спасибо, но система уже выбрана и приобретена :)